Kristallnatten i Umeå

Hej!

Jag ska villigt erkänna att jag inget annat vet än vad jag läst till mig i sociala medier och i tidningar när jag skriver det här inlägget. Men något måste ändå sägas, känner jag.

Igår var det den 9 november. 77 år har gått sedan samma datum 1938 som var kulmen för det som senare skulle urarta i Andra Världskriget. 400 judar dödades, andra tvingades ta sina liv, synagogor brändes ner, 10-tusentals sattes i koncentrationsläger just den här natten. Kallad Kristallnatten. Orsaken som angavs var ett mord på en tysk diplomat som en judisk person hade begått. (Källor: Wikipedia och Levande Historia). Året därpå bröt kriget ut.

Till minne av kristallnatten i Umeå

En manifestation var utlyst i Umeå. För ett par år sedan var det en liknande manifestation, med samma personer bakom. Då hade vi just fått besök av Svenska motståndsrörelsen och Umeå var argt, rädd, ledset, förtvivlat. Till den manifestationen kom flera tusen som gick i fackeltåg, manifestationen var bra och nödvändig.

Till manifestationen igår hade jag anmält mig och såg fram emot att gå och vara där. Men då jag läste att den judiska föreningen i Umeå inte fått någon inbjudan blev jag fundersam. Jag brukar verkligen inte så ofta hålla med det moderata oppositionsrådet Anders Ågren, men i det här gör jag det.

Till gratistidningen Totalt Umeå säger Carinne Sjöberg, som är ordförande i föreningen:
– Det känns förnedrande. Är det så svårt att prata om antisemitismen i Umeå?

Vidare säger hon att antisemitismen har ökat och att det är många som idag inte vågar tala om att de är judar. Att de är hatade av alla extremister – höger som vänster.
– Det känns beklämmande hur arrangörerna förminskar vikten av att tala om antisemitismen i Umeå, säger hon till Totalt Umeå.

Jan Hägglund, Arbetarpartiet i Umeå, är den som står bakom manifestationen. Han säger till samma tidning att ”fokus i år har varit att skapa en manifestation för hela staden Umeå och att många politiker med olika färger ska stå upp mot nazismen” i och med gårdagens manifestation. På frågan om varför just judiska föreningen inte blev inbjudna är hans svar:
– Det kan upplevas som ett ovälkomnande eller otrygg situation för dem. (Här kommer jag skriva många !!!!!) Läs hela artikeln i skärmdumpen nedan. Klicka för större bild.

Skärmdump från artikeln i Totalt Umeå

Efter den här artikelns publicering och att det uppmärksammats att föreningen inte bjöds in i första hand bjöds arrangörerna in judiska föreningen. De valde att ha en egen minnesstund. Ett hundratal besökte den, några hundra (inte tusentals) var på torget enligt uppgift från media. Jag stannade hemma.

Enligt vk.se var Jonas Sjöstedt, (v), en av talarna. VK skriver att han sa såhär under manifestationen (artikeln är bekom en betalvägg). Han påminde om att bakgrunden till Förintelsen var ett mångårigt förtryck av de judiska grupperna.

– Det började med nedsättande omdömen, de avhumaniserades, sa Jonas Sjöstedt som påpekade att samma taktik sedan användes mot romer och grupper som i dag kallas hbtq-personer.

– Det finns helt grundläggande lärdomar att dra från det. En är att människor har rätt att utöva sin religion. En annan att alla har rätt att utöva sin kultur, men i dag är många judar i Sverige rädda för att gå i synagogan. Vi är inne på en väg som vi inte vill vandra, säger Jonas Sjöstedt.

(Jonas Sjöstedt sa även, enligt vk.se, att han tyckte att det var synd att inte judiska föreningen var tilltalad och att han tänkte gå dit efter just den här manifestationen).

Vad är det då som händer med kommentarerna i själva evenemanget på Facebook då?

Jo, kommentarer raderas! Igår kväll läste jag flera kommentarer skrivna av personer från hela världen som uppriktigt undrade vad sjutton det är som händer i Umeå. Även jag har fått en kommentar raderad, den där jag delade en uppriktig fråga om varför inte judiska föreningen var inbjuden, med en länk till Anders Ågrens blogg. Idag finns varken min kommentar eller de andras kommentar kvar. Varför?

Umeå hamnar i nationell och internationell media

Jag har nog absolut inte läst allt men sett att flera tidningar har rapporterat om det här:

Jag har också hört att andra utländska medier har skrivit om det här, men jag har inte hittat de artiklarna.

Nästa år hoppas jag att vi håller politiken utanför manifestationen, att någon ideell organisation kan stå som arrangör. Det skulle göra det mer trovärdigt och värdigt, tror jag.

Annonser

Snart släpps Hagamannen fri

Västerbottens Kuriren skriver nu att Hagamannen släpps fri, mot villkorlig dom, om två månader. I artiklarna, som ligger bakom deras betalvägg, finns att läsa att han haft 11 övervakade permissioner, nekats obevakade sådana och att Kriminalvården anser att det finns stor risk att han återfaller i sexualbrottslighet, trots flera olika behandlingsprogram han genomgått under de 9 av dömda 14 år han suttit inne. Han är också förbjuden att vistas i Umeå med kranskommuner tillsvidare, eftersom det antas att det kan finnas en stor hotbild mot honom.

Vad jag inte förstår är att de släpper honom fri – visserligen mot villkorlig dom – om de 1) inte gett honom någon obevakad permission än och 2) anser att det finns en risk om att han skulle återfalla som sexualbrottsling. Det här är inte en kille som ”våldtar lite”. Det här är en som nästan har ihjäl sina offer.

Han har tydligen skött sig under sin inlåsta tid, men om Kriminalvården anser att det finns risk att han återfaller, varför släpper då Övervakarnämnden i Umeå honom med färre begränsningar än Kriminalvården ville ge?

Det var våren 2006 som Niklas Lindgren, även kallad Hagamannen, dömdes till 14 års fängelse för försök till mord, två fall av grov våldtäkt, våldtäkt samt försök till våldtäkt.

Läs mer:

(Det här är mitt inlägg #75 på den 73:e dagen i bloggutmaningen #blogg100)

Hjälp till i kampanjen #FriaErik!

För lite drygt en månad sedan rapporterades det en hel del om hur Umeå kommun kräver ett skadestånd på närmare en halv miljon kronor av 17-årige Erik, som är dömd för dataintrång på kommunens servrar. Det är något han erkänt och också har tagit sitt straff för. Det går att ha åsikter om hans agerande när han hackade sig in på kommunens dataservrar, det är inte det det handlar om. Det är det här skadeståndet som är ifrågasatt av väldigt många.

Jag har så svårt att förstå Umeå kommuns sätt att agera, skadeståndet vill de ha eftersom de fick merarbete med att byta ut lösenord och täppa till de luckor som de fått reda på. Av Erik. Jag anser att det gått prestige i den här frågan. Goliat mot David. En stor maktfaktor mot en kille på 17 år.

Det är inte klart än när det här skadeståndsmålet ska upp i rätten, men som det verkar vill inte Umeå kommun göra upp det här utanför rättssalen. Eriks föräldrar har försökt prata med politiker och tjänstemän, men inte lyckats komma till rätta med det här än. Erik själv är utmattad av stress och fått diagnosen posttraumatiskt stressyndrom.

Insamling

För att kunna ta fram material till en manifestation i kampanjen #FriaErik har det nu startats en insamling för att kunna trycka upp affischer, knappar och tröjor. Vill du vara med att bidra? Läs här hur du ska bära dig åt. Hur pengarna som samlas in kommer det att vara full transparens om.  Gå också gärna med i gruppen på Facebook där det här fallet diskuteras.

Läs gärna det jag skrivit tidigare om det här fallet

(Det här är mitt inlägg #64 på den 62:a dagen i bloggutmaningen #blogg100)

#FriaErik – en story, en sajt, en kampanj

Ursäkta att jag tjatar om historien där Umeå kommun kräver ett skadestånd på en halv miljon kronor av 17-årige Erik Sundqvist. Men det händer saker hela tiden som är intressanta att berätta om. Jag antar att den här texten kommer att uppdateras under dagen, då jag har möjlighet.

#FriaErik – nu en sajt och hashtag

Under natten har sajten friaerik.se lanserars och där kommer allt eftersom mer information att läggas upp. Gruppen på Facebook (Umeå kommuns IT-avdelning vs Erik Sundqvist, 17 år), som nu har fler än 1400 medlemmar, har ett stort engagemang i frågan. En nyhet jag läste där nu på morgonen var att polisen som förhört, den då 16-årige, Erik frågat vad han skulle ha röstat på om han hade fått! Så nu är även polisen JO-anmäld.

Om jag hade varit verksam journalist idag hade jag gått med i gruppen, här släpps nyheter hela tiden. Och personer som är nyfikna och vill engagera sig – det här en bra grupp att vara med i. Där samsas tunga namn i IT-branschen med oss andra. Gemensamt är att vi vill göra något för att hjälpa 17-åringen.

Skriver du något om det här fallet i sociala medier – använd då gärna #friaerik som hashtag. Dela gärna mina inlägg i den här affären vidare! Och som sagt – stay tuned. Det kommer att komma mer!

EDIT

Umeå kommun kommer tydligen också inom kort att få en DO-anmälan på sig. Den har inte än inkommit till DO, då anmälningar dit måste ske per papperspost, så just det här har jag inte verifierat än.

Mårten Schultz, professor i civilrätt och lärare vid Stockholms universitet, har nu också intresserat sig för den här frågan! Det ska bli spännande att se vad han kan komma fram till. Mårten Schultz har skrivit en krönika idag på SvD där det bland annat står att läsa:

Har beloppet juridisk täckning? Jag kan inte ge något säkert svar på frågan utan att ha tagit del av all bevisning men jag kan säga så här mycket: Notan framstår som saltad.

Läs gärna hela inlägget där han på ett väldigt obejktivt och juridiskt sätt går igenom vad han kan se.

I eftermiddags var jag, som alltid på torsdagar efter kl 17, med i P4 Västerbottens nyhetspanel för att prata om nyhetsveckan som varit. Idag pratade vi om deras granskning om våldsamma män som inte får hjälp (mycket bra granskning!) och om det här fallet med Erik och Umeå kommun. Lyssna på oss här! Vi börjar med deras granskning om män som är våldsamma och inte får den hjälp de behöver. Om Erik och Umeå kommun kan du lyssna på här. Själv tycker jag att vi behandlade ämnena riktigt bra!

(Det här är inlägg 27/100 i bloggutmaningen #blogg100)

Tidigare inlägg av mig om det här

Lite ingenting och lite dataintrångsaffären

Bild på sitta i soffan med dator i knätPustar ut i soffan, med en filt över benen och datorn i knät. Efter jobbet åkte jag och sonen och storhandlade. Tack för hjälpen med att bära hem allt, min gullunge (nåja 😉 )! Han kom på att han på gymmet glömt träna nacken så han tog tillslut båda de tunga papperkassarna och såg det som ett träningspass. Mamman, dvs jag, tyckte att det bara kändes bra 🙂

Efter uppackning av varor, matlagning, äta, drabbas av paltkoma och sen diska – nu tänker jag göra ingenting mer i afton, annat är slötitta på tv och slösurfa.

Ang dataintrångsaffären

Den kommer jag att skriva mycket om, känns det som. I gruppen Umeå kommuns IT-avdelnin vs Erik Sundqvist 17 år på Facebook är aktiviteten hög. Det samlas in dokument från kommun och tingsrätt, det planeras för aktioner, en hemsidesdomän är köpt där de kommer lägga upp allt inom kort och en hashtag #friaerik har lite smått startat på twitter. Det är en stor uppslutning till förmån för Erik! Men jag skriver mer om ärendet då det kommit något mer matnyttigt att berätta.

Nytt idag är dock att kristdemokraten Veronica Kerr idag lämnat in en så kallad ”enkel fråga” till kommunfullmäktige. Och Umeå kommun har, för vilken gång i ordningen vet jag inte, ändrat informationen på den länk jag tidigare länkat till och gör det igen här.

Tills jag har mer att berätta kan ni läsa det jag tidigare skrivit i ämnet:

(Det här är inlägg 26/100 i bloggutmaningen #blogg100)

 

Umeå kommun anmäld till DI och JO

Häromdagen skrev jag om att en 17-årig kille begärs på ett skadestånd till Umeå kommun, efter det att han hackat sig in i deras IT-system. Pojken har erkänt och är dömd för dataintrång och det är inga konstigheter med det alls. Vad som däremot är konstigt är att kommunen nu har begärt närmare en halv miljon kronor i skadestånd för de ”skador han skapat”. Vilka skadorna är har Umeå kommun inte kunnat redovisa, annat än att de har behövt byta ut ett stort antal lösenord och att säkerställa IT-miljön. Den IT-miljö de anser vara säker och som bevis för det lägger de fram att de upptäckt en person som nu också är dömd för intrång. För det kräver de en kille på 17 år närmare en halv miljon kronor.

Kommunens kommunikation

Den här sidan är lite vansklig att länka till, eftersom informationen på den har ändrats minst tre gånger hittills, men det är där de försöker förklara sin syn på saken. Även sättet som de först skrev på den sidan har kritiserats eftersom de 1) där påstod att han ”olovligen tagit” ett cerifikat, något han inte varit vare sig anmäld eller dömd för, och 2) för att ingen stod som ansvarig för budskapet i texten. Umeå kommuns IT-chef sa i P4 Västerbotten idag att de skulle lägga upp en FAQ-tråd i det här ämnet, men den tråden har jag inte än hittat. Kanske är det den sidan som är den de kallar för FAQ?

Umeå kommun anmäld till DI och JO

Stödet för 17-åringen är massivt. Gruppen Umeå kommuns IT-avdelning vs Erik Sundqvist på Facebook ökar stadigt i medlemsantal och idag har även några personer i gruppen också anmält Umeå kommun till både Datainspektionen, på grund av dålig IT-säkerhet, och Justitieombudsmannen, på grund av hur de anser att Umeå kommun hanterar det här ärendet.

Erbjuds jobb

Nu har 17-åringen erbjudits jobb i Stockholm, jobb på IT-företag och med säkerhetssystem som arbetsuppgifter. Till att börja med på deltid, han går fortfarande gymnasiet, men till sommaren kan han erbjudas en heltidstjänst.

Dyrare att hacka Umeå kommun än NASA

Minns ni killen som i mitten av 90-talet hackade in sig i NASA:s datasystem? Här kan ni höra en del av hans berättelse och även vad han tycker om Umeå kommuns hantering av det aktuella fallet. Han dömdes till villkorlig dom och böter. Och ja – han har lite svårt att resa in i USA.

 

(Det här är inlägg 25/100 i bloggutmaningen #blogg100)

Får brister presenterade – kräver skadestånd på en halv miljon

Umeå kommun har drabbats av dataintrång och det är en av kommunens skolelever som gjort det. Killen ville visa kommunen på de säkerhetsbrister han upptäckt och kontaktade tekniska nämnden. Han hade hittat luckor som gjorde att han med rätt så enkla medel kunde ta sig in och hitta bland annat ett flertal lösenord, sekretesbelagd information. Han ville att Umeå kommun skulle veta om de här bristerna så att de kunde täppa till hålen. Han har inte alls använt sig av den information han skaffade sig på något annat sätt.

Kräver stort skadestånd

Här skulle man tycka att Umeå kommun skulle sagt: ”Tusen tack för att du informerar oss om det här! Vi ska se över vår IT-säkerhet med det samma”. Vad Umeå kommun istället gör är att de anmäler honom för dataintrång, vilket han också döms för. 17-årige Erik dömdes till 35 timmars ungdomstjänst. Vad kommunen också senare gör är att de söker ett skadestånd på närmare 500 000 kronor för den ”skadegörelse” Erik har åsamkat. Skadorna, som jag förstår, är alltså det att han kommit på säkerhetsbrister som kommunen nu måste täppa till. 500 000 kronor har det tydligen kostat kommunen i arbetskostnad för att ha ett säkrare IT-system och byta ut ett antal lösenord. De kostnaderna vill de nu att 17-åringen ska stå för och nu har även Tingsrätten utdömt det till kommunens fördel. Frågan jag ställer mig är om någon annan än Erik, med helt andra avsikter, hade kommit på de här bristerna. Vad hade hänt då? Jag kan inte begripa att de inte tackar honom för att han har sett det här och informerat om det!

Skärmdump från VKReaktionerna har inte låtit vänta på sig. Folk tycker att kommunen överdriver och att de istället skulle anställa Erik. På Umeå kommuns facebooksida skriver flera personer sin kritik, kommunens hållning är att det Erik har gjort är att likna med klotter och glaskross – skadegörelse. På sin hemsida försöker de nu bemöta kritiken och där skriver de också att ha ”olovligen tagit ett certifikat” – de anklagar honom nu alltså för stöld, något han inte tidigare anmälts eller dömts för. Till VK säger Eriks pappa såhär om det:

– Det Erik har berättat och erkänt är att han har använt inloggningsuppgifter från skoldatorn. Han har inte dömts för stöld. Det där med certifikat är lite lurigt. När du loggar in med uppgifterna så får du ett certifikat automatiskt. Det jag tycker var mer anmärkningsvärt var att Erik skulle tillfälligt vara föremål för ytterligare en polisutredning. Det har vi inte hört talas om.

(Artikeln i VK ligger bakom en betalvägg, därför länkar jag inte till den här)

Branschen sluter upp

Nu har folk i IT-branschen också reagerat, de vill hjälpa Erik med skadeståndet. Inte heller de kan förstå Umeå kommuns agerande i den här frågan. En grupp på Facebook har startas där de diskuterar hur de ska kunna hjälpa Erik. Jag hoppas verkligen att Erik och hans familj får hjälp så att de inte går under ekonomiskt på grund av det här! Och i framtiden är jag inte orolig. Erik kommer få toppjobb på något IT-företag!

 (Det här är inlägg 22/100 i bloggutmaningen #blogg100)