Näthetsen vet inga gränser

Ett dubbelmord inträffar. En tragisk händelse på alla vis. En mor och hennes son mister livet i ett vansinnesdåd inne på en IKEA-affär. Vi får veta att mördarna är asylsökanden från Eritrea. Då sätter drevet igång å det grövsta. Och inte bara av SD-svansen som hänger på Flashback, även Björn Söder, Sveriges riksdags andre vice talman, skriver på sin Facebooksida att det är förskräckligt och skyller mordet på… Reinfeldt!

Björn Söder 2015

Och efter kritiken han, naturligtvis, får skriver han såhär:
Björn Söder 2015 - 2

Kommentarerna till de här inläggen modereras av Björn Söder och han tar bort kommentarer som inte passar hans inställning. Alltså sådana kommentarer som så kallade PK-människor skriver.

Nej, jag har inte personligen gått in på Flashback för att läsa vad som skrivs där. Det suger för mycket energi av mig att läsa sådan skit för att jag ska tycka att det är värt det. Däremot känner jag personer som gjort det och de var alldeles bedrövade. Expressen skriver artikeln Näthetsen efter tragedin i Västerås, där en del Flashbackkommentarer återskrivs.

Som jag skrev i mitt inlägg igår – Uppföljning av text: Rasistiska sajter du inte vill råka dela – väljer de rasistiska ”nyhetssajterna” vinkeln att mördarna är asylsökanden från Eritrea. Vilda spekulationer pågår kring om det var terrordåd – det måste det ju rimligen vara eftersom dådet skedde inne på IKEA och inte utanför där tiggare sitter, låter logiken. De här spekulationerna blir också till ”nyheter” på de rasistiska ”nyhetssajterna”. Faktakoll? Nej, sånt är för farligt för den som vill driva propaganda. Då skulle ju tesen inte hålla!

Ofta skriver de här personerna som hetsar formuleringarna ”troligen” och ”med stor sannolikhet” väldigt ofta. Jag antar att det är för att de vilda spekulationerna ska blir mer trovärdiga så, men vi vet ju alla att det handlar om att vilja skapa hets på grunder som inte finns. Så som den här gruppen människosr som skriver på Flashback och kommenterar på de rasistiska ”nyhetssajterna” gör. Exempel på sådan kommentar här:

”Med stor sannolikhet mördade denna psykopat mamman och sonen för att få stanna i Sverige. Mördaren hade troligtvis planerat detta. Nu kommer han, troligtvis, att dömas till rättspsykiatrisk vård. Här kommer han att få det bra. God mat, terapi, psykologer och psykpersonal som kommer att göra sitt bästa för att han ska få en riktigt bra semester på något av våra institutioner/semesterhem”

Den här gruppen människor litar inte på traditionella, så kallade PK-media, eftersom de ”mörkar sanningen”. Det vill säga att traditionella media väldigt ofta tar fasta på de pressetiska reglerna och då särskilt punkt 10:

10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.

KIT har skrivit en bra text om det här – Därför har vi ett pressetisskt system och därför ska du vara glad för det. DI Digital har också skrivit om det här: Låt inte nätets hatmobbar forma pressetiken.

Läs även Lars Lindströms krönika Det är då som det stora rashatet rullar in. Oisín Cantwell på Aftonbladet har skrivit texten Aftonbladet har gjort något extremt ovanligt. Mycket intressant läsning om alla tips deras nyhetsredaktion får från de så kallade ”sanningssägarna”. UPPDATERAR med Arbetarbladets chefredaktör Daniel Nordströms text Ryktesspridningen är skrämmande. Mycket läsvärd text.

Åter till Björn Söder som jag började det här inlägget med. Vad var det han skrev i juli 2011 efter Utöyamassakern? Jag skrollade ner på hans sida på Facebook och hittade det här.

Björn Söder 2011

 

 

Kommentar: ”Avpixlat skriver ju sanningen då invandrare våldtar”

Igår skrev jag att rasisterna har hittat min blogg och jag har också sett att några kommit till min blogg via Flashback. Men jag har inte hittat den tråden där det troligen finns en länk till mitt inlägg ”Rasistiska sajter du inte vill råka dela”.

Som jag skrivit tidigare godkänner jag inte deras kommentarer. Det här är typsikt en sådan som jag inte godkänner – klicka för att se bilden större.

Rasistsisk kommentar

Den här personen vill alltså ”läsa sanningen när invandrare har våldtagit bl a” som Avpixlat rapporterar om. Och personen förstår inte att den är rasist. Stor suck!

Igår läste jag ett bra inlägg på Emmanismen som diskuterar precis det här – och hur vi reagerar då en ”svensk” har ”våldtagit bl a”. Läs hennes inlägg ”Inte alla män, men nästan bara män” här. Om alla Niklas, Anders, Mattias, Andreas, Tony, Jackie, Göran som begått vansinniga brott. Skriver Avpixlat med namn och personuppgifter om även dem? Tveksamt, skulle jag säga. Hon skriver:

En man som heter något i stil med Hassan, Mohammed, Bojan, Dragan, Ali, Ahmed, Omar, Bogdan, Zoran eller Suleyman begår en våldtäkt, eller ett mord. Facebook, Twitter, Flashback och samtliga rasistsajter svämmar över av män som påpekar förövarens grupptillhörighet. Ja, att han har en namn som klingar utländskt. Att problematisera det faktum att han – likt alla ovan nämnda brottslingar – är man, skulle de aldrig drömma om.

Läs också:

När trollen hittar en

Jag har väntat på att rasistiska internettroll ska hitta mig efter det att jag skrev inlägget ”Rasister som inte förstår att de är rasister”. Det inlägget skrev jag efter det att Jimmie Åkesson deltog i Skavlan. Men då var det lugnt.

För ungefär en månad sedan såg jag att det blev allt vanligare att personer i mina flöden i sociala medier delade sajter som Avpixlat, Fria Tider, Nyheter idag osv. Så jag skrev inlägget ”Rasistiska sajter du inte vill råka dela” och nu har trollen hittat mig.

Jag har tagit ett beslut för mig själv om att inte släppa igenom de kommentarerna – orsaken är att de inte diskuterar det jag skriver om, de vill gärna diskutera andra saker. Jag är också den som bestämmer över min blogg och vad som publiceras här, ingen annan gör det.

Att det här inlägget om rasistiska sajter delas mycket var kul till en början – det är roligt att se att andra läser det jag skriver! Men rätt snart insåg jag vilka det var som delade och läste, då blev känslan något annat.

De är kränkta personer och inte så attraktiva. De här människorna ser till att bli kränkta av det mesta och sådant har jag inte så mycket till övers för.

Så till er som försöker få mig att ändra åsikt – strunta i det. Jag kommer inte att göra det. Ni kan tassa vidare i tysthet.

Läs också:

  • Att föröka prata med rasister. Min erfarenhet är att de inte vill diskutera med oliktänkande. De vill bara hamra på med sitt budskap. Det är också en anledning till att jag inte släpper igenom deras kommentarer.

101 inlägg på 100 dagar. #Blogg100 slutar idag.

Logotyp för blogg100Den 1 mars startade bloggutmaningen #blogg100, som innebär att deltagarna ska skriva minst ett inlägg per dag under 100 dagar. Jag har tidigare år velat vara med, men inte orkat. I år antog jag utmaningen och tänkte att det får funka så länge det funkar. Idag går jag i mål, jag erkänner dock att jag två dagar inte orkat skriva alls. Men jag har legat ett par inlägg före, så jag har nu 101 inlägg skrivna under den här perioden. Så här skrev jag innan utmaningen började.

Vad #blogg100 har gjort med mig

Jag har i och med den här utmaningen tvingats till att hålla mig mer ajour än jag brukar vara. Jag har också fotat mer eftersom jag gärna vill ha en bild till mina inlägg. Långt ifrån alla inlägg har fått en bild, men mitt fotande har också fått sig en skjuts.

Det har också varit intressant att se att det faktiskt går att skriva någorlunda intressanta inlägg varje dag. Vissa dagar har jag haft noll idéer om vad jag ska skriva om, men plötsligt läser jag något och vips kommer texten till mig. Ett strålande exempel på det är inlägget ”Älska internet”.

Jag har också lärt mig att det inte är så krångligt för mig att skriva. Ofta finns det ju andra personer som redan har tänkt kring samma sak – det är bara att snabbgoogla lite så hittar man bra texter att länka till. De flesta inlägg jag har skrivit har tagit några minuter i anspråk, krångligare än så har det inte varit.

Om att lyckas bli viral

Den 21 maj skrev jag ett inlägg om att det är Bosse Parnevik som skrivit texten ”Invandrarna” och inte Tage Danielsson, som många har trott. Det inlägget fick en skjuts utan dess like! Plötsligt hade jag över 13 000 besökare på min blogg och det höll i sig under några dagar. Nu ligger besökarantalet på det normala igen. Men det var fantastiskt roligt att få vara med om! I skrivande stund har nästan 36 000 personer läst det inlägget!

Populära inlägg jag skrivit

Inlägg jag tycker förtjänar mer uppmärksamhet

Hur kommer den här bloggen att fortsätta finnas?

Jag kommer absolut att fortsätta skriva i samma stil som jag gjort, men kanske inte varje dag. Vissa dagar är det svårt att hinna, andra dagar är skallen bara helt tom på idéer. Men jag har fått upp farten, jag har fått upp mitt intresse. Jag kommer att fortsätta.

 

Rasistiska sajter du inte vill råka dela

Jag har länge varit förskonad från delningar av rasistiska sajter i mina flöden i sociala medier, jag har varit stolt över mina flöden eftersom det råder en hel del källkritik där. Men något har hänt på slutet – några av mina kompisar på Facebook har börjat dela från Samtiden, Fria Tider, Exponerat och Avpixlat. Och jag känner oro. När jag ser de här delningarna brukar jag tala om för dem att de delar rasistiska sajter, men när en kommentar om att man inte behöver bry sig om vem som skriver vad känns det olustigt.

Sajten Politism tog fram den här bilden som är till för att spridas.

Rasistiska sajter du inte vill dela

De skriver också en artikel där de förklarar de olika sidorna, läs den här. Det är också anmärkningsvärt när en massa SD-politiker delar och sprider saker som skrivs på de här sajterna. Stiftelsen Expo granskade flera politikers delningar inför valet och återigen känner jag att Jimmie Åkesson har problem med den nolltolerans mot rasism han säger att partiet står för. Expo har också tagit fram något de kallar ”Vitbok” – om våldet och hatet som finns bland sverigedemokrater.

Tidigare i år startades sidan Sajtkoll.se där man kunde kolla en URL-adress och vad det var för typ av sajt. Efter endast tre dagar var de tvungna att stänga sidan, det efter att de fått motta en stor mängd hot från personer som anser att rasistiska och nazistiska sidor är bra.

Jag vill uppmana er alla, tänk noga över vad det är ni delar. Tänk på att det är ert eget varumärke, bilden av er som antingen stärks eller försvagas beroende på vad det är ni delar. Jag vill inte se de här sajterna i mitt flöde.

(Det här är mitt inlägg #87 på den 86:e dagen i bloggutmaningen #blogg100)

Jack Werner, han som startade upp Viralgranskaren som vunnit fina priser eftersom de hjälper oss med att vara källkritiska, skrev ett mycket intressant inlägg igår. Om att just nu är en artikel från Motgift viral, bakom Motgift finns personer som fram till Svenskarnas Partis nedläggning var aktiva där och även i Svenska Motståndsrörelsen. Det här är nazistiska personer som inte är särskilt trevliga. Läs Jack Werners inlägg på Facebook här och hans rant på Twitter här.

Det är Parnevik som skrivit dikten vi så gärna delar!

Länge har en jättefin dikt cirkulerat i sociala medier och det är sagt att det är Tage Danielsson som skrivit den. Och visst känns den Tage Danielssonsk! Här måste jag återigen hävda att Viralgranskaren är väldigt bra för oss. De funderade lite och kom fram till att det är Bosse Parnevik som skrivit den! Parnevik säger till Viralgranskaren:
– Det är klart man tänker på Tage om man ser något bra rim som handlar om någonting, som tar ställning mot någonting.

Bosse Parnevik, foto av Peter KnutsonFoto av Peter Knutson

På sin egen hemsida skriver Bosse Parnevik följande:

Eftersom jag senaste tiden fått många mejlförfrågningar beträffande  rubricerade dikt vill jag försöka rätta till allt facebooks-tok” om vem som skrivit dikten.

Författaren är jag, Bosse Parnevik. Den skrevs 1992 med anledning av ”Lasermannens” beskjutningar av invandrare och har framförts förutom  i TV i närmare 200 föreställningar i ”Parneviks Cirkusparty” på Cirkus i Stockholm 1993-94 och över 100 gånger i memoarföreställningen ”Parnerviks Gubbröra” på 2000-talet.

Det är förstås mycket smickrande för mej att många tror att Tage Danielsson skrivit den.

Eftersom många förkortade versioner förekommer på nätet bifogar jag härmed HELA originalet

Och hela originalet kommer såklart här!

INVANDRARNA (Bosse Parnevik 1992)

En kommer hit för att fly från nöden
En kommer hit för att undgå döden
En kommer hit av terror tvungen
En kom hit för att gifta sig med kungen

Dom är tyskar, iranier, greker, och turkar
Mest är dom snälla, andra är skurkar
En del är ärliga, andra skumma
en del är genier, andra dumma

Mest är dom fredliga, andra vill slåss
med andra ord: Så lika oss!
Med fel och brister, tuffa och mjuka
fast inte lika avundsjuka.

Vissa är färgade, andra är arier
som köper sin bruna färg i solarier
Vissa är svarta, andra gula
vissa är vackra, andra fula.

Men fast dom ibland av annan färg è
är dom precis som vi i Sverige
och när dom vill jobba här är tacket
”ni får inte jobba än för facket”

En del är båtfolk från Vietnam
som inte kan sjunga ” we shall overcome”
och inte kan ”rulla di rulla ” som vi
och dom blir sällan fulla som vi
en del är mer judar än vi
en del har andra gudar än vi.

En del söker lugnet i stället för bråket
det enda vi svenskar kan bättre är språket
Det sägs att vi stammar från Adam & Eva
Som inte var svenskar – men ja må dom leva!

Jag har lagt upp bilden på Parnevik och dikten offentligt på min Facebookprofil. Dela gärna det här inlägget och det jag la upp så rätt person får creddas.

(Det här är mitt inlägg #83 på den 82:a dagen i bloggutmaningen #blogg100)

Om internettroll

Bild på internettroll

De finns överallt – internettrollen. Jag har råkat ut för dem ett antal gånger på twitter, försökt en kort stund att prata med dem, men det är lönlöst. Idag skriver Viralgranskaren om trollen, vilka de är och hur du bäst bemöter dem. Eller inte bemöter dem. För det går inte. Deras sätt att föra diskussion är omöjlig att själv föra.

Nu håller forskare från Standford och Cornells universitet att ta fram en algoritm för att stoppa trollen. Algoritmen ska gå att användas av moderatorer och domänägare så att de tidigt kan identifiera vilka som riskerar att bete sig på ett antisocialt sätt. Tanken, menar forskarna, är att man då kan minska antalet störande element i kommentarsfälten, skriver SVT Nyheter i en artikel. Jag hoppas att de lyckas bra! Internet skulle bli en så mycket bättre plats utan dem!

(Det här är mitt inlägg #82 på den 82:a dagen i bloggutmaningen #blogg100)

Halvtid

Skogsstig

Idag är det 50 dagar sedan #blogg100 startade. Idag når vi halvtid i intensvibloggandet. Idag är det 50 dagar kvar. Halvtid. Jag tar en dag i taget, ett steg i sänder och ser hur det går.

Jag har ibland känt att jag inte har något att säga, vissa dagar har jag varit så trött och inte orkat tänka. Men det har blivit ett inlägg i alla fall. För plötsligt har jag sett en diskussion på Facebook eller Twitter, läst en intressant text och så har orden kommit till mig. Sådana dagar är riktigt roliga! Jag länkar här nedan till några av de inlägg jag knåpat ihop under de här 50 dagarna.

Det är halvlek, 50 dagar kvar. Jag känner mig nyfiken på framtiden!

(Det här är mitt inlägg 51/100 i bloggutmaningen #Blogg100)

Sociala medier ber oss om olika saker. Vad gör det med oss?

Jag har funderat lite på hur vi beter oss i olika sociala medier och vad det gör med oss hur de vill att vi ska uppdatera på olika ställen. Ändrar vi vårt beteende om vi får frågan ”vad gör du just nu?” eller om det står något annat? Jag har tagit skärmdumpar från lite olika ställen. Olika sajter har ju olika syften. Medan Facebook allt mer blir de flestas vardagsrum, Twitter är som ett evigt mingelparty där folk skriver rakt ut från hjärtat är LinkedIn det professionella nätverket där vi knyter arbetskontakter. Och vad Google+ är har jag inte alls förstått. Ett misch-masch av allt?

FacebookFacebook vill veta vad jag gör just nu.

TwitterTwitter vill veta vad som händer.
Google+Google+ vill veta det senaste.
LinkedInLinkedIn vill veta om jag har någon intressant observation.

Men finast är i alla fall WordPress där jag bloggar.

WordpressVad har du på hjärtat, frågar WordPress mig.

 

Vi har också ändrat vårt språk sedan sociala medier tog sig in i våra liv. Plötsligt har vi bara ”finaste”, ”bästa” vänner/arbetskompisar/barn. Och ”bästaste” är ett ord som får det att krypa i mig. Det har blivit bättre dock, för några år sedan var det bara folks perfekta liv som visades, idag vågar vi må lite dåligt (men inte hur dåligt som helst!), vi vågar vara lite argare än för några år sedan. Men vi får allt mer ”finaste”/”bästa”/”bästaste” vännerna. Jag läste en text av Hanna Lundquist i Gefle Dagblad på temat igår. Här finns den att läsa.

Inlägg från femte veckan i #blogg100

(Det här är mitt inlägg 44/100 i bloggutmaningen #blogg100. Vi närmar oss halvvägs!)

OMG! Jag såg ett monster! Du kan aldrig tro vad som…

Jo, liknande rubriker som den jag har här har vi sett alldeles för mycket de senaste månaderna. I alla fall om du frågar mig. Jag har tagit ett beslut om att jag inte ska lockas klicka på länkar från uppskattat.se, lajkat.se, gilla.se och andra liknande sajter. Jag tycker att den som gjort filmen, skrivit blogginlägget, nyheten eller vad det kan tänkas vara är den som ska ha mitt besök. Inte en mellanhand som vill tjäna pengar på mitt klick och gjort det mer tillgängligt. Ett klickmonster, en clickbait.

Jag har funderat en del kring det här så jag googlade en kväll och hittade det här inlägget, som jag tycker alla borde läsa. Där förklarar Jonas Eklundh vad det handlar om väldigt bra, tycker jag.

Problemet är att den person som skrivit rubriken inte är upphovsman till det du tittar på. Länken i ovanstående bild går till en kort text på uppskattat.se som sedan länkar till en video på YouTube som handlar om givmidlhet och medmänsklighet. Det är en fin video som förtjänar att delas, dock så har uppskattat.se inte gjort något för dig eller mig som gör att dom förtjänar att tjäna pengar på den här videon, skriver han bland annat.

Jag har också hittat kontot @Nyhetsspoilers på Twitter som i sin bio skriver:

”Avslöjar innehållet bakom rubrikerna så du slipper klicka i onödan. Ett smutsigt jobb, men någon måste göra det?”.

Det här kontot RT:ar klickmonster och förklarar för sina följare vad texten handlar om så vi slipper lockas av frestelsen att klicka. Mycket roligt, tycker jag! Jack Werner, som senare startade prisade Viralgranskaren skrev om kontot redan i augusti 2013, då de här klickmonstren bara var i sin linda. Även Fredrik Wass, han som också ligger bakom #blogg100, har skrivit om Klickoptimering vs läsarvärde på ett klokt sätt.

Enligt Internetworld vill Facebook hindra den här framfarten med klickmonster.  Läs mer om det här.

Idag ramlade jag över ett tweet på temat som @ulrikagood skrev på twitter 🙂

Skärmdump twitter

Vad tänker du om det här? Klickar du på länkarna, eller gör du som jag – kliar dina fingrar och skrollar förbi?

(Det här är mitt inlägg 41/100 i bloggutmaningen #blogg100)